СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ · СТЕРЛИТАМАК

Судебная
практика.

Реальные споры.
Решения, которые можно проверить.

Дела, в которых специалисты Союза потребителей представляли интересы потребителей: от возврата товара до споров с автосалонами и застройщиками.

Посмотреть дела ↓
Егоров Станислав Александрович
Егоров Станислав АлександровичЮрист · представитель по гражданским делам
13+ млн ₽

Присуждено по проверенным судебным актамВ пользу потребителей и общественной организации

Истории дел и решения ↘

ОДНА ИСТОРИЯ · ДВА ДЕЛА

KIA Carnival.
От отказа —
к расторжению договора.

Егоров С.А. подключился к первому спору на стадии апелляции. Отказ удалось отменить, а расторжение договора устояло в кассации.

Почти 7,9 млн ₽присуждено потребителю по двум связанным спорам
01 · Возврат автомобиля3 576 000 ₽ ↗Стоимость автомобиля, компенсация и штраф02 · Дополнительные выплаты4 323 372,65 ₽ ↗Неустойка, проценты по кредиту и штраф

Суммы с учётом апелляционного пересмотра.

СУДЕБНЫЕ ДЕЛА

Ситуация. Работа.
Результат.

Выберите близкую вам ситуацию.
В каждом деле — его суть, результат и ссылка на судебный акт.

Автомобили · 2024

Возврат автомобиля KIA Carnival

Потребителю было отказано в расторжении договора купли-продажи автомобиля в первой инстанции. После обжалования Верховный Суд Республики Башкортостан отменил решение в соответствующей части, расторг договор и взыскал стоимость автомобиля, компенсацию морального вреда и штраф. Результат устоял в кассационной инстанции.

Ответчик: ООО «ТАСКо-Трейд»

Решение изменено в апелляции

РЕЗУЛЬТАТ ДЕЛА3 576 000 ₽

присуждено потребителю

Судебный акт ↗Кассационное определение · ГАРАНТ
Ход дела и состав суммы

СУДЫ И НОМЕРА ДЕЛ

Первая инстанцияСтерлитамакский городской суд№ 2-5308/2023
Апелляция · 26.06.2024Верховный Суд Республики Башкортостан№ 33-11833/2024
Кассация · 15.10.2024Шестой кассационный суд общей юрисдикции№ 8Г-22459/2024 [88-24323/2024]

Егоров С.А. — представитель

Егоров С.А. вступил в работу по этому спору на стадии апелляционного обжалования.

ЧТО ПРИСУЖДЕНО

Стоимость автомобиля
2 379 000 ₽
Моральный вред
5 000 ₽
Штраф
1 192 000 ₽
Потребителю
3 576 000 ₽

Кассационное определение доступно в правовой системе ГАРАНТ. Результат первого спора также изложен в официальном акте по связанному делу.

Связанный судебный акт с изложением результата первого спора ↗

Автомобили · 2025

Неустойка и проценты по автокредиту

После расторжения договора продавец своевременно не исполнил требования потребителя. Возник отдельный спор о неустойке и убытках, связанных с автокредитом. По результатам апелляционного пересмотра в пользу потребителя оставлено более 4,3 млн ₽.

Ответчик: ООО «ТАСКо-Трейд»

Отдельный спор после расторжения договора

РЕЗУЛЬТАТ ДЕЛА4 323 372,65 ₽

присуждено потребителю

Судебный акт ↗Апелляционное определение
Ход дела и состав суммы

СУДЫ И НОМЕРА ДЕЛ

Первая инстанцияСтерлитамакский городской суд№ 2-83/2025
Апелляция · решение измененоВерховный Суд Республики Башкортостан

Егоров С.А. — представитель

Егоров С.А. указан представителем потребителя в опубликованном решении первой инстанции.

ЧТО ПРИСУЖДЕНО

Неустойка после апелляции
2 379 000 ₽
Убытки: проценты по кредиту
503 248,43 ₽
Штраф после апелляции
1 441 124,22 ₽
Потребителю
4 323 372,65 ₽

Связано с делом № 2-5308/2023. Первоначальные суммы до апелляционного пересмотра в результат и общую статистику не включены.

Решение первой инстанции — впоследствии изменено ↗

Недвижимость и строительство · 2025

Недостатки строительства дома

При строительстве индивидуального жилого дома были выявлены существенные недостатки. Суд взыскал стоимость их устранения, неустойку, штраф и судебные расходы. Ответчик обжаловал решение, однако Верховный Суд Республики Башкортостан оставил его без изменения.

Ответчик: ООО «Урал Строй Дом»

Устояло в апелляции

РЕЗУЛЬТАТ ДЕЛА3 089 288,75 ₽

присуждено потребителю

Судебный акт ↗Апелляционное определение и карточка дела
Ход дела и состав суммы

СУДЫ И НОМЕРА ДЕЛ

Первая инстанция · 06.12.2024Стерлитамакский городской суд№ 2-8302/2024
Апелляция · 08.04.2025Верховный Суд Республики Башкортостан№ 33-5736/2025

Егоров С.А. — представитель

ЧТО ПРИСУЖДЕНО

Устранение недостатков
2 019 071 ₽
Неустойка
400 000 ₽
Моральный вред
1 000 ₽
Штраф потребителю
605 017,75 ₽
Экспертиза
41 500 ₽
Нотариальные расходы
2 100 ₽
Почтовые расходы
600 ₽
Представитель
20 000 ₽
Потребителю
3 089 288,75 ₽
Отдельно организации
605 017,75 ₽

С 07.12.2024 также присуждена дальнейшая неустойка до фактической выплаты: 1% в день на сумму 2 019 071 ₽. Будущая неустойка в фиксированные суммы не включена.

Недвижимость и строительство · 2023

Квартира с недостатками от застройщика

После передачи квартиры были выявлены строительные недостатки. Судебная экспертиза подтвердила ненадлежащее качество строительных работ. С застройщика взысканы стоимость устранения недостатков, значительная неустойка, штраф и судебные расходы.

Ответчик: ООО «ИнвестРайСтройЗаказчик» — специализированный застройщик

Недостатки подтверждены экспертизой

РЕЗУЛЬТАТ ДЕЛА1 261 388,27 ₽

присуждено потребителю

Судебный акт ↗Решение и карточка дела
Ход дела и состав суммы

СУДЫ И НОМЕРА ДЕЛ

Первая инстанцияСтерлитамакский городской суд№ 2-1577/2023

Егоров С.А. — представитель

ЧТО ПРИСУЖДЕНО

Устранение недостатков
359 894 ₽
Неустойка
622 616,62 ₽
Моральный вред
5 000 ₽
Нотариальные расходы
2 000 ₽
Представитель
25 000 ₽
Штраф потребителю
246 877,65 ₽
Потребителю
1 261 388,27 ₽
Отдельно организации
246 877,65 ₽

Недвижимость и строительство · 2022

Расходы на ремонт новой квартиры

Спор со специализированным застройщиком о строительных недостатках квартиры. В первой инстанции потребителю присуждены расходы на устранение недостатков, неустойка, компенсация, штраф и судебные расходы.

Ответчик: ООО СЗ «Жильё Плюс»

Первая инстанция · апелляция сверяется

РЕШЕНИЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ528 371 ₽

присуждено потребителю

Судебный акт ↗Решение первой инстанции
Ход дела и состав суммы

СУДЫ И НОМЕРА ДЕЛ

Первая инстанцияСтерлитамакский городской суд№ 2-7056/2022
Апелляция · результат уточняетсяВерховный Суд Республики Башкортостан№ 33-7249/2023

Егоров С.А. — представитель

ЧТО ПРИСУЖДЕНО

Устранение недостатков
241 426,8 ₽
Неустойка
147 270 ₽
Моральный вред
2 000 ₽
Нотариус
2 000 ₽
Представитель
13 000 ₽
Экспертиза
25 000 ₽
Штраф потребителю
97 674,2 ₽
Потребителю
528 371 ₽
Отдельно организации
97 674,2 ₽

Финансовые и дополнительные услуги · 2024

Возврат денег за независимую гарантию

При покупке автомобиля в кредит потребителю была оформлена дополнительная услуга — независимая гарантия. Потребитель отказался от неё практически сразу, однако деньги добровольно не вернули. Суд расторг договор и взыскал уплаченную сумму, проценты, штраф и судебные расходы.

Ответчик: ООО «КАУТЕЛА»

Договор расторгнут

РЕЗУЛЬТАТ ДЕЛА154 199,45 ₽

присуждено потребителю

Судебный акт ↗Решение и карточка дела
Ход дела и состав суммы

СУДЫ И НОМЕРА ДЕЛ

Первая инстанцияСтерлитамакский городской суд№ 2-7099/2024

Егоров С.А. — представитель

ЧТО ПРИСУЖДЕНО

Возврат денежных средств
99 000 ₽
Проценты
5 531,56 ₽
Моральный вред
1 000 ₽
Штраф потребителю
26 382,89 ₽
Нотариус
2 100 ₽
Почтовые расходы
185 ₽
Представитель
20 000 ₽
Потребителю
154 199,45 ₽
Отдельно организации
26 382,89 ₽

ЖКХ · 2025

Ущерб после затопления квартиры

В квартире произошёл залив из-за ненадлежащего состояния общедомовой системы отопления. Экспертиза установила причину и размер ущерба. Суд взыскал ущерб, компенсацию, штраф и расходы на представителя.

Ответчик: ООО «Башжилиндустрия Плюс»

Ответственность управляющей организации

РЕЗУЛЬТАТ ДЕЛА173 575 ₽

присуждено потребителю

Судебный акт ↗Решение и карточка дела
Ход дела и состав суммы

СУДЫ И НОМЕРА ДЕЛ

Первая инстанцияСтерлитамакский городской суд№ 2-2510/2025

Егоров С.А. — представитель

ЧТО ПРИСУЖДЕНО

Ущерб
114 860 ₽
Моральный вред
2 000 ₽
Нотариальные расходы
2 500 ₽
Представитель
25 000 ₽
Штраф потребителю
29 215 ₽
Потребителю
173 575 ₽
Отдельно организации
29 215 ₽

Товары · 2022

Возврат некачественной дублёнки

Спор о товаре ненадлежащего качества прошёл мирового судью и апелляционную инстанцию. Договор купли-продажи расторгнут, стоимость товара и судебные расходы взысканы с продавца.

Ответчик: Продавец товара

С учётом апелляционного пересмотра

РЕЗУЛЬТАТ ДЕЛА54 554 ₽

присуждено потребителю

Судебный акт ↗Апелляционное определение и карточка дела
Ход дела и состав суммы

СУДЫ И НОМЕРА ДЕЛ

Первая инстанцияМировой судья судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку№ 2-658/2021
АпелляцияСтерлитамакский городской суд№ 11-163/2022

Егоров С.А. — представитель

ЧТО ПРИСУЖДЕНО

Стоимость товара
33 000 ₽
Моральный вред
1 000 ₽
Представитель
16 200 ₽
Экспертиза
4 150 ₽
Почтовые расходы
204 ₽
Потребителю
54 554 ₽

Результат каждого дела зависит от его обстоятельств и доказательств.

ВАША СИТУАЦИЯ

Разберёмся,
с чего начать.

Расскажите о споре и покажите документы.
Обсудим возможные действия.

Обсудить ситуацию ↗